Mostrando entradas con la etiqueta Sexta Gran Extinción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sexta Gran Extinción. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de marzo de 2018

Alarmante disminución del 97% de la población de sardinas en la costa oeste de EE.UU.

La pesca de sardina en la costa oeste se ha cerrado por  cuarto año consecutivo.










Las artes de pesca de la sardina permanecerán vacías por cuarto año consecutivo a lo largo de la costa oeste, donde los biólogos están comparando el dramático declive de los cardúmenes con el infame colapso que condujo a la caída de la otrora próspera Cannery Row de Monterey.



La población de sardina del Pacífico norte, que se extiende desde México hasta Columbia Británica, ha caído en picado en un 97 por ciento desde 2006, según una evaluación publicada esta semana por el Servicio Nacional de Pesquerías Marinas y el Consejo de Administración Pesquera del Pacífico.

Las cifras peligrosamente bajas no dan a los reguladores otra opción que cerrar la pesca, que debía comenzar el 1 de julio, desde México hasta la frontera con Canadá.



Los 14 miembros con derecho a voto del consejo pesquero, que establece políticas en las costas de California, Oregón y Washington, se reunirán el 8 de abril en Portland, Oregón, para analizar los resultados, pero todos están de acuerdo en que una prohibición de pesca es inevitable. La ley federal exige que el consejo cierre la pesca oceánica cuando los números caigan por debajo de los objetivos de conservación.

"Esta población de sardinas se ha desplomado por completo", dijo Ben Enticknap, científico de Oceana, un grupo de defensa de la conservación del océano. "Es alarmante".

La población de sardinas está poco menos del 3 por ciento de su población máxima en 2006, cuando el pequeño pez, que se mide utilizando su peso colectivo como dentro de una red de pesca, alcanzó 1.774.784 toneladas métricas, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.

La última evaluación proyecta que 52,065 toneladas métricas de sardinas nadarán a lo largo de la costa oeste el 1 de julio. Eso está muy por debajo del umbral de 150,000 toneladas métricas requerido para la pesca comercial. La estimación del año pasado fue de 86,586.

Los biólogos atribuyen el colapso a las fluctuaciones naturales, que han sido comunes a lo largo de la historia, según los recientes estudios de sedimentos, así como a las cambiantes condiciones oceánicas. Los conservacionistas, sin embargo, creen que la sobrepesca empeoró una mala situación.

Enticknap dijo que los reguladores permitieron que la pesca de sardina continuara hasta 2015 a pesar de las advertencias de los científicos de que la población estaba a punto de colapsar. Dijo que el mismo error se cometió a mediados de la década de 1950, cuando las fábricas de conservas de la bahía de Monterrey, que se hicieron famosas por la novela de John Steinbeck "Cannery Row", comenzaron a fallar.





Las rigurosas cuotas y límites de captura requeridos  por la Ley de Conservación y Manejo Pesquero Magnuson-Stevens de 1976 ayudaron a salvar a los diminutos peces epipelágicos, y su población aumentó a lo largo de la década de 1990.

En la década de 2000, Monterey Bay una vez más se convirtió en el centro de pesca de sardina del área de la bahía, con una gran población que también crece en la costa de San Francisco.


Las flotas pesqueras transportaron grandes cantidades de peces ricos en nutrientes alrededor de las Islas del Canal en el sur de California y en la costa de Oregón. No era inusual que un barco trajera hasta 65 toneladas al día de sardinas, que generalmente se congelan en grandes bloques para su uso como cebo en la pesca comercial de palangre y para alimentar a las granjas de atún rojo australianas y japonesas.


La captura estaba trayendo $ 10 millones a $ 20 millones en ingresos anuales hasta el último colapso.



En la reunión de abril, Oceana pedirá a los administradores de las pesquerías que declaren a la población sobreexplotada y desarrollen un plan de recuperación.

miércoles, 28 de febrero de 2018

La disminución de la población de insectos deja a científicos australianos buscando soluciones

El colapso mundial en las poblaciones de insectos ha llegado a Australia, donde los entomólogos de todo el país informan cifras inferiores a la media de insectos silvestres.

El entomólogo de la Universidad de Sydney, el Dr. Cameron Webb, dijo que los investigadores de todo el mundo reconocen ampliamente que las poblaciones de insectos están en declive, pero no saben cuál es la causa.

"Por un lado, podría ser el uso generalizado de insecticidas, por otro lado, podría ser la urbanización y el hecho de que estamos eliminando algunas de las plantas  realmente críticas para que estos insectos completen su desarrollo", dijo el Dr. Webb.

"Sume a la combinación el cambio climático y el aumento del nivel del mar y es increíblemente difícil predecir exactamente de qué se trata".




Fuente: ABC Australia
Fecha: 25 febrero 2018


"Me dejó boquiabierto"
El entomólogo y propietario de Australian Insect Farm, cerca de Innisfail en el extremo norte de Queensland, Jack Hasenpusch suele poder recolectar enjambres de insectos silvestres en esta época del año.

"Me he estado preguntando en los últimos años por qué algunos de los insectos han estado muriendo y lo he reducido a la falta de lluvia", dijo Hasenpusch.






"Este año realmente se ha llevado la palma con la falta de insectos, me ha dejado estupefacto, no puedo entender qué está pasando".

Hasenpusch dijo que los entomólogos con los que había hablado desde Sydney, Brisbane, Perth e incluso tan lejos como Nueva Caledonia e Italia tenían historias similares.

El Santuario de Mariposas de Australia en Kuranda, al oeste de Cairns, ha tenido dificultades para criar la emblemática mariposa Ulises del extremo norte durante más de dos años.

"Hemos tenido [el problema] controlado por científicos, la Universidad de Queensland estuvo involucrada, Bioseguridad en Queensland estuvo involucrada, pero hasta ahora no hemos encontrado nada inusual en los cuerpos [de las orugas] que no sobrevivieron", dijo la  supervisora de cría de laboratorio Tina Kupke.



Mariposa azul de Ulises en una flor. Hay muchas preocupaciones en el norte. La icónica especie de mariposa Ulises de Queensland también está desapareciendo de la naturaleza.
fuente: SANTUARIO DE LA MARIPOSA AUSTRALIANA


"Hemos tenido algunos éxitos limitados pero siempre hemos fallado en la segunda generación".

La Sra. Lupke dijo que el problema no se limitaba al extremo norte de Queensland, o incluso a Australia.

"Algunas de nuestras pupas salen al exterior de algunos de nuestros criaderes aquí y todas tienen el mismo problema", dijo.

"Y el Zoológico de Melbourne ha estado enfrentándose durante bastante tiempo con los mismos problemas".

Ciclos de vida limitados anuncian desplomes poblacionales.El Dr. Webb, que investiga principalmente los mosquitos, dijo que las cifras también disminuyeron en todo el sur de Nueva Gales este año, lo que es indicativo de la situación en otras poblaciones de insectos.

"Hemos tenido un verano realmente extraño, ha sido muy seco, a veces ha sido brutalmente caliente, pero a veces ha sido más frío que la media", dijo.




"Las poblaciones de mosquitos, al igual que muchos otros insectos, dependen de la combinación de agua, humedad y temperatura para completar su ciclo de vida.

"Cuando se altera uno de estos tres componentes, realmente se puede cambiar la dinámica de la población local".

Según el Dr. Webb, cuando las condiciones son menos que ideales, la vida de los mosquitos y otros insectos cae en picado, lo que reduce la sostenibilidad de toda la población.

"Si estás acostumbrado a vivir durante unas tres semanas cuando es agradable, cálido y húmedo, y luego solo estás viviendo durante una semana más o menos porque hace mucho calor y está seco, entonces no puedes poner tantos huevos como quieras o hacer tanto apareamiento ", dijo.

"Esas cosas tienen un efecto dominó y significa que la población en general puede ser mucho más baja".


Es importante prestar atención a las pruebas anecdóticas.

En esta etapa, los informes sobre la disminución de la población de insectos en Australia son solo anecdóticas. 
Y, sin una investigación científica formal de los fenómenos, el Dr. Webb dijo que era difícil hacer predicciones o evaluaciones precisas sobre el número de insectos.




Por otro lado, dijo, es importante escuchar a los entomólogos, ecologistas e investigadores que están en el campo de forma regular.

"Tienes una idea de cómo están las poblaciones de insectos en general cuando trabajas mucho en el campo", dijo.

"No estudio las cigarras, pero sé cómo son los números de las cigarras de un año a otro porque estoy fuera de casa en mis humedales locales.

"Cuando los expertos transmiten este tipo de información, es algo a lo que tenemos que dirigir nuestra mente y pensar sobre lo que podría estar pasando, y lo más importante, cómo podemos determinar si esto realmente está sucediendo y qué hacemos al respecto".




martes, 27 de febrero de 2018

Las ballenas francas del Atlántico Norte pueden enfrentarse a la extinción: no se registran nuevos nacimientos


La disminución de la fertilidad y el aumento de la mortalidad, exacerbado por la industria pesquera, lleva a los expertos a advertir que las ballenas podrían extinguirse para 2040.


Fuente: The Guardian
Fecha: 26 febrero 2018


La disminución de la población de ballenas francas del Atlántico Norte está en camino de terminar su temporada de reproducción sin nuevos nacimientos, lo que llevó a los expertos a advertir nuevamente que sin la intervención humana, la especie se enfrentará a la extinción.

Científicos que observaron a la comunidad de ballenas frente a la costa este de EE. UU. no registraron un solo par madre-cría este invierno. El año pasado se registró un número récord de muertes en la población. Las amenazas para las ballenas incluyen enredos en artes de pesca de langosta y una creciente lucha para encontrar comida en aguas anormalmente cálidas.

Área de distribución de la ballena franca en el Atlántico Norte.


La combinación del aumento de la mortalidad y la disminución de la fertilidad ahora se considera potencialmente catastrófica. Se estima que quedan tan pocas como 430 ballenas francas del Atlántico Norte en el mundo, incluidas solo 100 madres potenciales.

"Al ritmo en el que los estamos matando, estas 100 hembras desaparecerán en 20 años", dijo Mark Baumgartner, ecólogo marino de la Institución Oceanográfica Woods Hole en Massachusetts. Sin acción, advirtió, las ballenas francas del Atlántico Norte se habrán extinguido funcionalmente para 2040.

Una hembra de 10 años fue encontrada muerta en la costa de Virginia en enero, enredada en aparejos de pesca, en la primera muerte registrada en 2018. Eso siguió a un récord de 18 muertes prematuras en 2017, dijo Baumgartner.

Woods Hole y otros grupos, incluida la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, han estado rastreando a fondo las poblaciones de ballenas francas desde mediados de los años ochenta.


Ilustración de cómo las ballenas francas del Atlántico Norte se enredan en artes de pesca de langostas. Las ballenas enredadas a veces remolcan aparejos de pesca por cientos de millas. Crédito: Servicios Gráficos de WHOI, Institución Oceanográfica Woods Hole.


La investigación federal sugiere que el 82% de las muertes prematuras son causadas por enredos en la línea de pesca. El principal culpable es la industria de la langosta de Nueva Inglaterra. La pesca del cangrejo en aguas canadienses es otra causa de tales muertes.





Baumgartner dijo que hasta hace unos siete años, la población de ballenas francas del Atlántico Norte estaba sana hasta después de que los pescadores de langosta comenzaron a aumentar en gran medida la resistencia de las cuerdas utilizadas para unir las nasas a las boyas marcadoras.

Las ballenas que se enredan ahora son mucho menos capaces de liberarse, dijo Baumgartner. Algunas son muertas directamente, otras no pueden nadar adecuadamente, haciendo que se mueran de hambre o que pierdan tanta grasa que las hembras se vuelven infértiles.

"La pesca de langosta y el cangrejo y las ballenas son capaces de coexistir cómodamente", dijo Baumgartner. "Estamos tratando de proponer soluciones, es urgente".



Baumgartner dijo que el gobierno de Estados Unidos debería intervenir para regular las artes de pesca. También dijo que la industria debería explorar la tecnología que permite a los pescadores rastrear y recolectar las nasas de langosta sin usar boyas con cuerdas.

Las ballenas migran estacionalmente entre Nueva Inglaterra y Florida, partiendo de Florida y Georgia de noviembre a febrero. Se alimentan principalmente de fitoplancton. Los científicos creen que el rápido calentamiento del Golfo de Maine, vinculado al cambio climático, está reduciendo drásticamente esa fuente de alimentos.


Las ballenas francas del Atlántico norte migran estacionalmente a lo largo de la costa este de los Estados Unidos.

Las medidas anteriores para evitar colisiones entre barcos y salvaguardar las áreas de alimentación han ayudado. Varios grupos ambientalistas han demandado al gobierno federal, exigiendo una mayor protección para las ballenas francas.

lunes, 26 de febrero de 2018

Los humanos se extinguirán si no solucionamos el cambio climático

Un destacado científico del clima advierte que el cambio climático acabará con toda la humanidad a menos que dejemos de usar combustibles fósiles en los próximos cinco años.


Fuente: Grist
Fecha: 19 febrero 2018

En un discurso reciente en la Universidad de Chicago, James Anderson, profesor de química atmosférica en la Universidad de Harvard, advirtió que el cambio climático está empujando drásticamente a la Tierra a la era del Eoceno, hace 33 millones años, cuando no había hielo en ninguno de los polos. Anderson dice que los niveles actuales de contaminación ya han reducido catastróficamente los niveles de ozono atmosférico, que absorben el 98 por ciento de los rayos ultravioleta, a niveles no vistos en 12 millones de años.

Es probable que la evaluación de Anderson del cronograma de la humanidad sea precisa, dado que su diagnóstico y descubrimiento de los agujeros de ozono en la Antártida condujeron al Protocolo de Montreal de 1987. La investigación de Anderson fue reconocida por las Naciones Unidas en septiembre de 1997. Posteriormente recibió el premio de la  Convención de Viena a la Protección de la Capa de Ozono en 2005, y ha sido reconocido por numerosas universidades y organismos académicos por su investigación.


Mientras que algunos gobiernos se han comprometido a reducir las emisiones de carbono (Alemania se ha comprometido a reducir el 95 por ciento de las emisiones de carbono para 2050), Anderson advirtió que esas medidas eran insuficientes para detener la extinción de la humanidad debido a un clima rápidamente cambiante. En cambio, Anderson está pidiendo un esfuerzo estilo  Plan Marshall en el que todo el mundo tome medidas extremas para la transición de los combustibles fósiles por completo en los próximos cinco años.


La recuperación es casi imposible, argumentó, sin una transformación de la industria al estilo de la Segunda Guerra Mundial, una aceleración del esfuerzo para detener la contaminación del carbono y eliminarla de la atmósfera, y un nuevo esfuerzo para reflejar la luz solar lejos de los polos terrestres.

Esto se debe hacer [sic], agregó Anderson, dentro de los próximos cinco años.

"La probabilidad de que quede hielo permanente en el Ártico después de 2022 es esencialmente cero", dijo Anderson, ya que del 75 al 80 por ciento del hielo permanente se derritió en los últimos 35 años.





La predicción de Anderson sobre la desaparición del hielo marino en el Ártico para 2022 puede estar más cerca de la realidad de lo que muchos de nosotros esperaríamos. En 2016, el profesor Ed Hawkins de la Universidad de Reading compiló los datos de temperatura global que datan de 1850, antes de la Revolución Industrial de principios del siglo XX y el boom del petróleo, y convirtió los datos en un GIF de lapso de tiempo. La parte más alarmante de los datos mostró que las temperaturas comenzaron a aumentar exponencialmente más rápido a comienzos del siglo XXI y no muestran signos de desaceleración.


jueves, 22 de febrero de 2018

En 16 años, Borneo perdió más de 100,000 orangutanes

Durante un período de 16 años, aproximadamente la mitad de los orangutanes que vivían en la isla de Borneo se perdieron como resultado de los cambios en la cobertura de la tierra. Eso es según las estimaciones reportadas en Current Biology el 15 de febrero que muestran que más de 100,000 de los orangutanes de la isla desaparecieron entre 1999 y 2015.


Fuente: Current Biology
Fecha: 15 febrero 2018
Muchas de esas pérdidas aparentemente fueron impulsadas por la demanda de la tala, el aceite de  palma, la minería, el papel y la deforestación asociada. Sin embargo, muchos orangutanes también han desaparecido de las áreas boscosas más intactas, dicen los investigadores. Esos hallazgos sugieren que la caza y otros conflictos directos entre orangutanes y personas siguen siendo una gran amenaza para la especie.



"La disminución de la densidad de población fue más grave en áreas que fueron deforestadas o transformadas para la agricultura industrial, ya que los orangutanes luchan por vivir fuera de las áreas forestales", dice Maria Voigt del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Alemania. "Sin embargo, preocupantemente, la mayor cantidad de orangutanes se perdió en las áreas que permanecieron cubiertas de bosques durante el período de estudio. Esto implica un gran papel de matar".



Para estimar los cambios en el tamaño de la población de orangutanes a lo largo del tiempo, Voigt, junto con Serge Wich de Liverpool John Moores University en el Reino Unido y sus colegas representantes de 38 instituciones internacionales, compilaron encuestas de campo realizadas de 1999 a 2015. Extrapolitaron el tamaño total de la población de la isla a partir del número de nidos de orangután observados en todo el rango de la especie en Borneo.




En total, el equipo observó 36,555 nidos. Estimaron una pérdida de 148.500 orangutanes de Borneo entre 1999 y 2015. Los datos también sugieren que solo 38 de los 64 grupos de orangutanes espacialmente separados identificados (conocidos como metapoblaciones) ahora incluyen más de 100 individuos, que es el límite inferior aceptado para ser considerado viable.

Con el fin de identificar las causas probables de esas pérdidas, los investigadores se basaron en mapas de los cambios estimados en la cobertura del suelo durante el mismo período que han sido posibles gracias a los avances en la tecnología de teledetección. La comparación de los orangutanes y las pérdidas de hábitat sugiere que el despeje de la tierra causó las tasas más dramáticas de disminución. Sin embargo, se perdió una cantidad mucho mayor de orangutanes en bosques selectivamente talados y primarios. Eso es porque si bien las tasas de disminución fueron menos pronunciadas en esas áreas, también es donde se encuentran muchos más orangutanes, explican los investigadores.




Para 2015, informan, alrededor de la mitad de los orangutanes que se estima que viven en Borneo en 1999 se encontraron en áreas en las que el uso de los recursos ha causado cambios significativos en el medio ambiente. Sobre la base de las pérdidas futuras previstas de la cubierta forestal y la suposición de que los orangutanes finalmente no pueden sobrevivir fuera de las áreas forestales, los investigadores predicen que se perderán más de 45,000 orangutanes en los próximos 35 años.

Dicen que las alianzas efectivas con las empresas madereras y otras industrias son ahora esenciales para la supervivencia del orangután de Borneo. La educación pública y la conciencia también serán claves.

"Los orangutanes son flexibles y pueden sobrevivir hasta cierto punto en un mosaico de bosques, plantaciones y bosques talados, pero solo cuando no mueren", dice Wich. "Entonces, además de la protección de los bosques, debemos enfocarnos en abordar las causas subyacentes de la matanza de orangutanes. Esto último requiere conciencia pública y educación, una aplicación de la ley más efectiva y también más estudios sobre por qué las personas matan orangutanes en primer lugar. "

Señalan que Indonesia y Malasia están desarrollando planes de acción a largo plazo para la conservación de los orangutanes. Al tomar en cuenta las fallas pasadas, la esperanza es que se puedan desarrollar e implementar nuevas estrategias para proteger a los orangutanes.


jueves, 8 de febrero de 2018

Peces con aletas radiadas: supervivientes naturales

Científicos de la Universidad de Bristol han revelado que los peces con aletas radiadas son quizás uno de los grupos de animales más resistentes de la Tierra, habiendo sobrevivido a cuatro eventos de extinción en masa que aniquilaron a muchos otros grupos.

Los fósiles actinopteriginos muestran una amplia gama de formas corporales que cambian con el tiempo. Estos cambios se pueden estudiar para comprender mejor la evolución del grupo.

Fuente: University of Bristol
Fecha: 5 febrero 2018


Hoy los Actinopterygii representan alrededor de la mitad de todos los vertebrados vivos, con más de 32,000 especies conocidas.

Esta notable diversidad moderna se ha producido a través de alrededor de 400 millones de años de evolución.

Los actinopterigios pasaron con éxito a través de cuatro de los cinco grandes eventos de extinción masiva del Fanerozoico (los últimos 541 millones de años).

Sin embargo, la mayoría de estos eventos dieron forma a la evolución del grupo.

El autor principal Fiann Smithwick de la Facultad de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Bristol, dijo: "Observamos en detalle cómo les fue a los actinopterigios durante dos de estas grandes extinciones masivas, las extinciones Permo-Triásico y Triásico final al observar cómo su morfología (cuerpo forma y forma de la mandíbula) cambiado a través del tiempo.




"Encontramos poca evidencia de algún impacto negativo de cualquier evento de extinción en el grupo, sin cambios importantes en la forma del cuerpo o la forma de la mandíbula.

"Esto es especialmente sorprendente ya que el evento de extinción Permo-Triásico fue el más grande de todos los tiempos y se cree que destruyó más del 90 por ciento de las especies marinas".

Los resultados indican que el grupo se vio menos afectado negativamente por los eventos que la mayoría de los otros grupos estudiados hasta la fecha y puede haber sido más resistente a los principales cambios ambientales.

Entender cómo les fue a los animales durante los eventos de extinción en masa del pasado podría tener implicaciones importantes ya que probablemente ingresemos a una sexta extinción masiva provocada por el hombre debido al cambio climático antropogénico.



lunes, 5 de febrero de 2018

Extinción de insectos: hasta las especies más comunes se están volviendo raras

Junto con sus colegas del Senckenberg German Entomological Institute, los científicos de la Universidad Técnica de Munich (TUM) pudieron demostrar que los insectos actualmente diseminados están amenazados con un grave declive en la diversidad de especies en el futuro cercano. El equipo de investigación menciona la fragmentación de los hábitats y la intensificación de la agricultura como razones para el declive de estos "generalistas".

El número de insectos continúa disminuyendo: en algunas regiones, se ha registrado una disminución dramática de hasta el 75 por ciento en las últimas décadas. "Hasta ahora, asumimos que son principalmente los especialistas entre los insectos, es decir, los animales que dependen de un hábitat específico, que están en peligro de extinción", explica el Profesor Dr. Thomas Schmitt, director del Instituto Entomológico Alemán Senckenberg, y él continúa, "en nuestro estudio reciente, pudimos demostrar que incluso las llamadas" especies ubicuas "se enfrentarán a amenazas masivas en el futuro".

La mariposa ícaro  uno de las más comunes con poblaciones en rápido declive. (Foto: J. Habel / TUM)

Fuente: Technical University of Munich
Fecha: 1 febrero 2018


En su estudio, el equipo de científicos explica que las especies con bajos requerimientos de hábitat dependen del intercambio entre diferentes poblaciones. "Nuestros estudios muestran claramente que las especies diseminadas tienen una reserva de genes intraespecífica mucho más diversa que las especies que se adaptan a un hábitat específico", explica el Dr. Jan Christian Habel de la Universidad Técnica de Munich, y continúa: "Una vez estos animales - debido a la fragmentación de sus hábitats, pierden la oportunidad de mantener esta diversidad genética por medio del intercambio, ya no podrán adaptarse a las cambiantes condiciones ambientales en el futuro ".


Los investigadores de insectos de Munich y Müncheberg se refieren a un "cambio temporal en las posibles causas del declive de las especies". Inicialmente, son principalmente aquellos insectos que se especializan en un ecosistema particular, por ejemplo, la mariposa Apolo de la Montaña (Parnassius apollo), que estará amenazada por la pérdida de hábitats de alta calidad. Pero con el tiempo y con el mayor deterioro de los hábitats, así como el colapso de redes completas de hábitats, también aumenta la amenaza a especies extensas y "poco exigentes" como el Pearly Heath (Coenonympha arcania).
Mariposa apolo parnassius


"En términos de conservación práctica de la naturaleza, estos resultados significan que en el futuro ya no será suficiente  preservar reservas pequeñas y aisladas, mientras que estas benefician a especies especializadas con una estructura genética simple, la mayor parte de las especies que dependen de un intercambio entre poblaciones locales perderán en el mediano a largo plazo ", predice Schmitt, y agrega al cerrar," Esto conducirá a una disminución adicional de numerosas especies de insectos, con dramáticas consecuencias para redes tróficas y ecosistemas completos ".

viernes, 2 de febrero de 2018

Hombre moderno vs. animales gigantes: los mega herbívoros fueron desplazados por humanos que en parte tomaron su lugar

El científico de Senckenberg, Hervé Bocherens, ha estudiado la extinción de los mega herbívoros (animales herbívoros que pesan más de una tonelada) que ocurrieron aprox. Hace 12,000 años. El científico de Tübingen llegó a la conclusión de que, por un lado, el hombre moderno era la causa de la extinción de estos animales terrestres gigantes y, por otro lado, los humanos asumían parte de las funciones del ecosistema de los animales. En su estudio, publicado recientemente en la revista científica "Frontiers in Ecology and Evolution", concluye que la reintroducción de animales grandes en ciertas partes del mundo podría tener un efecto positivo con respecto a la diversidad de especies.



Fecha: 30 enero 2018

Hoy en día, solo hay unos pocos animales que pesan una tonelada o más. Los elefantes, los hipopótamos y los rinocerontes se encuentran entre estos "mega herbívoros" y, a pesar de su gran tamaño, sus poblaciones están en peligro de extinción. "Bajo aspectos geológicos, el pequeño número de tan pocas especies de animales grandes presenta una anomalía", explica el profesor Dr. Hervé Bocherens del Centro de Senckenberg para la Evolución Humana y el Paleonambiente de la Universidad de Tübingen, y continúa: "El ejemplo más destacado de los gigantes prehistóricos son, por supuesto, los dinosaurios ".


Pero la historia geológica más reciente también incluyó animales colosales como los perezosos gigantes, los rinocerontes lanudos y los mamuts. El biogeólogo de Tübingen ahora examinó las razones de la extinción de estos animales hace unos 12,000 años y sus consecuencias para el medio ambiente.



"Al igual que los elefantes de hoy en día, estos mega herbívoros actuaron como 'ingenieros de ecosistemas'. Redujeron la cobertura arbórea y mantuvieron abierto el paisaje y los abrevaderos que son de vital importancia para muchos animales. Las semillas de las plantas se transportaban a lo largo de muchos kilómetros en el tracto digestivo de los animales, lo que contribuyó a su distribución ", explica Bocherens.


En su estudio reciente, muestra que estas tareas fueron asumidas en parte por humanos modernos en el período entre 45,000 y 12,000 años atrás. "Durante esta época, el hombre moderno se extendió por el norte de Eurasia, América del Norte, América del Sur y Australia, y los herbívoros gigantes se extinguieron gradualmente", agrega Bocherens.

Con la "revolución neolítica", el auge de la agricultura y la cría de animales, el mantenimiento de tiendas y un estilo de vida sésil, las funciones de los extintos "ingenieros del ecosistema" fueron parcialmente reemplazadas. Pero en ciertas áreas, como el Subártico agrícola inadecuado, que alguna vez fue el hogar de la mamut estepa, aún había una brecha en este sentido que continúa hasta hoy. El estilo de vida de estos animales gigantes impactó en toda la vegetación: los árboles se mantuvieron pequeños y otras plantas tenían suficiente espacio y nutrientes para su crecimiento. La diversidad de la flora, a su vez, tuvo un efecto positivo en la diversidad de la fauna.

Arte de la cueva de Chauvet representando a un rinoceronte lanudo

Después de la extinción de los herbívoros gigantes, las estepas se convirtieron en bosques de coníferas boreales. Esto condujo a una reducción del llamado "efecto albedo": en lugar de una capa blanca de nieve en el invierno o un paisaje amarillo con pastos secos en el verano, el color verde oscuro del bosque refleja menos radiación solar, lo que lleva a una calentamiento del clima. Además, los suelos de la estepa de mamut estaban más secos y emitían menos metano de gas de efecto invernadero. Bocherens comenta: "La presencia de herbívoros gigantes no solo contribuyó a una mayor diversidad de especies, sino que también tuvo un efecto en el clima global".


Según el estudio, una mejor comprensión de las diferencias, así como las similitudes entre los efectos de los extintos mega-herbívoros y el paisaje humano en los ecosistemas, pueden ayudar a predecir mejor el futuro de los ecosistemas terrestres. "En algunas áreas del mundo, incluso podría tener sentido reintroducir tales mega herbívoros para aumentar la biodiversidad, evitando así el calentamiento global", agrega Bocherens en resumen.




jueves, 1 de febrero de 2018

Los animales de todo el mundo se mueven menos cuando llega el humano

Los animales que viven en paisajes utilizados intensivamente por humanos viajan, en promedio, solo entre la mitad y un tercio en lo que respecta a los animales en áreas más remotas, un patrón que es consistente en docenas de especies en todo el mundo. El hallazgo, publicado hoy en Science, tiene implicaciones para importantes procesos ecológicos relacionados con el movimiento de los animales, como el transporte de semillas y el ciclo de nutrientes. Y podría significar problemas para los propios animales a medida que cambia el clima.

Babuinos,  osos pardos y docenas de otras especies están abandonando sus "vías salvajes" a medida que las ciudades, las granjas y los caminos fraccionan el hábitat.



Fecha: 28 enero 2018

Más de 100 científicos de todo el mundo compartieron datos de seguimiento de satélites para 803 mamíferos de 57 especies, desde impalas (Aepyceros melampus) hasta babuinos de olivo (Papio anubis) y osos grizzly (Ursus arctos). Los datos registraron los movimientos de los animales en escalas de tiempo de hasta diez días, y se correlacionaron con un Índice de Huella Humana que mide cuán profundamente ha impactado nuestra especie en un lugar, usando métricas como la densidad de población y la presencia de caminos y luces nocturnas .

Es probable que haya más de una explicación para la movilidad reducida de los animales, dice Marlee Tucker, macroecóloga de la Universidad de Goethe en Frankfurt, Alemania, que dirigió el estudio. "Algunos animales podrían estar atrapados, atrapados en fragmentos que son adecuados para ellos, rodeados por un paisaje que no es adecuado: un camino, una valla o mucha gente". Pero otros podrían estar atados a recursos atractivos, tales como como cultivos comestibles o fuentes de agua destinadas al ganado.


Eso ayuda a explicar el comportamiento de una manada de alces (Cervus elaphus) cerca del Parque Nacional Banff en Canadá rastreado por el ecologista Mark Hebblewhite de la Universidad de Montana en Missoula. Muchos han dejado de migrar entre el verano y el invierno. "Han abandonado sus viejas formas salvajes", dice Hebblewhite. La misma dinámica se está jugando con la migración de ungulados en el oeste de los Estados Unidos y Canadá, dice Hebblewhite. Muchos ahora pasan el verano festejando en cosechas de alfalfa irrigadas en áreas que alguna vez abandonaron en los meses cálidos. "El objetivo de la migración era tener acceso a lo que está debajo de ese [rociador] en agosto": calorías ".



La reducción del movimiento puede afectar a los ecosistemas porque significa que las semillas y los nutrientes en el estiércol podrían no diseminarse tan ampliamente, o porque los herbívoros como el alce pastorean áreas más pequeñas de forma más intensa. También puede afectar a los animales: la aglomeración en un área pequeña podría aumentar el riesgo de enfermedad. "Definitivamente es preocupante", dice Tucker.

El biólogo conservacionista Reed Noss, presidente del Instituto de Ciencia de la Conservación de la Florida en Chuluota, dice que los hallazgos subrayan la importancia de los corredores de tierra que permiten que la vida silvestre se mueva entre las áreas centrales del hábitat. A medida que el clima cambia y los mares se elevan, estas características permiten a los animales buscar alimentos y parejas en gran cantidad, y finalmente buscan climas más hospitalarios.



Cuando barreras humanas como carreteras y ciudades no pueden construirse con corredores de vida silvestre, o donde los animales no pueden moverse lo suficientemente rápido como para mantenerse al día con los cambios en su entorno, algunas especies pueden necesitar ayuda para moverse, dice Noss. "Parece que no tendremos más remedio que intervenir si no queremos perder especies".

Hebblewhite dice que saber que la actividad humana está reduciendo el movimiento de especies lo "galvaniza" para luchar por más espacios abiertos amigables con la vida silvestre -incluso por corredores delgados como ferrocarriles- para ayudar a los animales a vagar. "Va a ser difícil hacer grandes áreas protegidas nuevas en el siglo XXI", dice. Pero es posible construir nuevas conexiones, como pasos a desnivel de vida silvestre a lo largo de las carreteras, y proteger las franjas existentes de hábitats que cruzan las ciudades y granjas que pueden servir como corredores. Incluso convencer a los rancheros de que dejen sus puertas abiertas en el invierno cuando el ganado no está cerca puede ayudar, dice Hebblewhite, al permitir que los antílopes migren con las estaciones.

Tucker agrega que la migración es una de las grandes maravillas naturales del mundo y merece ser protegida por su propio bien. "Sería una verdadera lástima si modificamos tanto el paisaje que no tuviésemos la dicha de saber que los animales viajan tan lejos", dice. "Y los documentales de naturaleza ya no tendrían ese gran metraje."

lunes, 22 de enero de 2018

La fragmentación del hábitat es una amenaza mayor para el gato montés güiña de Chile que la persecución de los humanos

Investigación de conservacionistas en la Universidad de Kent ha encontrado que la fragmentación del hábitat, y la subdivisión de granjas grandes en pequeñas, son las mayores amenazas que enfrenta el gato montés güiña en Chile.

Este gato que vive en el bosque es sorprendentemente tolerante a la deforestación y la matanza directa de personas, ya que la represalia por la pérdida de ganado (aves de corral) no es común, según los hallazgos publicados hoy en el Journal of Applied Ecology.



La güiña ha estado en declive por muchos años, con una población estimada en menos de 10,000 individuos, y ha sido incluida como Vulnerable en la Lista Roja de la UICN desde 1996.

La güiña tiene una reputación de atacar el ganado y, por lo tanto, es percibida negativamente por los habitantes de las zonas rurales de la región. Como resultado, se asumió que una gran amenaza para el futuro de la güiña era la persecución humana, junto con la agricultura extensiva y la tala que ha reducido su hábitat en casi un 70% desde 1970.

Sin embargo, a través de una serie de cuestionarios, datos de captura de cámara e imágenes de sensores remotos, los investigadores, dirigidos por Nicolás Gálvez que estudia en el Instituto Durrell de Conservación y Ecología (DICE), encontraron que la güiña es notablemente adaptable a la pérdida de bosques.

En particular, el equipo descubrió que las áreas agrícolas grandes e intensivas son en realidad las más adecuadas para la güiña y no deben descartarse como hábitats de mala calidad. Esto se debe a que a menudo hay áreas no cultivadas que brindan refugio, recursos alimenticios y condiciones adecuadas para criar jóvenes.

El Dr. Nicolás Gálvez, ahora profesor de la Pontificia Universidad Católica de Chile, comentó: "La subdivisión y la fragmentación de la tierra tienen un impacto mucho mayor en la supervivencia de la güiña. Esto se debe a que existe un mayor riesgo de interacción humana y persecución en áreas donde hay más granjas, una mayor presión sobre los recursos naturales a través de una mayor extracción de madera y pastoreo de ganado, e incluso la competencia por alimentos de animales domésticos mantenidos como mascotas ".


La profesora Zoe Davies, de DICE en Kent, dijo: "Notablemente, aunque el riesgo de que una güiña sea asesinada por un ser humano es mayor en las zonas agrícolas más densamente pobladas, nuestros cuestionarios indican que solo el 10% de los habitantes rurales han matado a un güiña en la última década. Esto sugiere que la persecución es una amenaza mucho menor para su supervivencia que la subdivisión de granjas ".


Como resultado de esto, los investigadores sugirieron que los agricultores con grandes propiedades son actores clave en la conservación de esta especie y deben estar en el centro de cualquier intervención de conservación que tenga como objetivo proteger las tierras existentes donde se encuentra usualmente la güiña.

Los hallazgos también resaltan un marco que se puede usar para unir espacialmente datos sociales y ecológicos que podrían ayudar con los esfuerzos de conservación de otros carnívoros de tamaño pequeño a mediano similares en otras partes del mundo. El marco proporciona una comprensión más clara de cómo la pérdida de hábitat, la fragmentación de la tierra y las interacciones humanas afectan la supervivencia de las especies.

Otras instituciones académicas involucradas en la investigación fueron: la Pontificia Universidad Católica de Chile y el Centro de Desarrollo Local (CEDEL-UC) de la Universidad de Melbourne, la Universidad de Bangor, el Centro Helmholtz de Investigación Ambiental en Alemania y la Unidad de Investigación de Conservación de la Vida Silvestre. (wildCRU) en la Universidad de Oxford.