"El capitalismo amenaza a toda la vida en el planeta"

Entrevista con el profesor Guy McPherson

Dylan Murphy
The People´s Voice
25 mayo 2015

"Seamos honestos. Las actividades de nuestro sistema económico y social están matando al planeta. Incluso si nos limitamos sólo a los seres humanos, estas actividades están causando una privación sin precedentes, ya que cientos de millones de personas -hoy más que ayer, y probablemente, aún más mañana- a lo largo de toda su vida nunca tendrán lo suficiente para comer. Sin embargo, curiosamente, nada de esto nos parece mover a la acción significativa. Y cuando alguien señala estas injusticias evidentes de forma demasiado estridente, la respuesta de la masa del pueblo parece a menudo ser un puñetazo -imaginario cuando no físico- en el estómago, lo que lleva inevitablemente a la destrucción de nuestro futuro común ".
-Derrick Jensen, La Cultura de Hacer Creer

Cuando se levante Vd. mañana puede darse una ducha caliente para empezar el día. Luego ir a su cocina y usar una variedad de dispositivos eléctricos para preparar el desayuno. Si tiene la suerte de tener un empleo entonces usted viajará a trabajar en un coche o usando el transporte público. Toda esta actividad requiere el uso de los recursos energéticos finitos a la vez que la producción de cantidades variables de dióxido de carbono. De acuerdo con el Fondo Mundial para la Naturaleza alguien como yo necesita 2.19 planetas para mantener mi estilo de vida.

El estilo de vida insostenible que las personas llevan se basa en el siempre creciente consumo de recursos finitos que está destruyendo el mundo natural a una tasa en aumento. La extinción de 200 especies al día es sólo una manifestación de cómo el capitalismo y la civilización industrial a la que ha dado lugar está matando al planeta.

Los críticos también pueden decir “¿por qué eres tan pesimista? Todo lo que necesitamos hacer es mejorar la conservación de la energía e introducir las energías renovables a escala masiva y todo irá bien, y podremos seguir disfrutando de nuestro estilo de vida turbo-consumista”. Tim Garrett profesor asociado de ciencias del clima en la Universidad de Utah ha expuesto esta creencia como poco menos que pensamiento mágico:

"Hacer que la civilización sea más eficiente energéticamente, simplemente le permite crecer más rápido y consumir más energía", dice Garrett. "Sólo estoy diciendo que no es realmente posible conservar la energía de una manera significativa debido a que el ritmo actual de consumo de energía está determinado por el pasado inmutable de la producción económica. Puede parecer bueno ahorrar energía, está muy bien, pero no debería haber ninguna pretensión de que se va a marcar la diferencia".

El profesor Garrett controvertidamente señala que las emisiones de dióxido de carbono, que son una de las principales causas del cambio climático desbocad, sólo pueden ser estabilizados por un colapso total de la economía industrial global o por la construcción del equivalente a un reactor nuclear por día.

"La estabilización del ritmo actual de las emisiones de dióxido de carbono requeriría aproximadamente 300 GW al año de nueva capacidad de producción de energía no emisora de dióxido de carbono- aproximadamente una nueva planta de energía nuclear (o su equivalente) por día", dice Garrett. "Físicamente, no hay otras opciones sin matar a la economía".

Cada semana se publican nuevos informes científicos que nos cuentan cómo la civilización industrial nos está conduciendo hacia un cambio climático catastrófico. La semana pasada la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, NOAA, ha anunciado que marzo fue el primer mes en que se superó los niveles globales de dióxido decarbono de 400 partes por millón desde que comenzaron las mediciones. Esto nos está conduciendo hacia el aumento de 2 ºC en la temperatura que es visto por muchos como el límite máximo para el planeta. En la misma semana un nuevo estudio fue publicado en Nature Climate Change, que revela que las tasas de aumento del nivel del mar se están acelerando. Esto plantea una amenaza a los mil millones de personas que viven a lo largo de las líneas costeras de todo el mundo.

El cambio climático desbocado ya está teniendo un impacto masivo en todo el mundo. California está experimentando su peor sequía en 1.200 años. El profesor Jay Famiglietti, de la Universidad de California Irvine y responsable de hidrología ne el Jet Propulsion Laboratory de la NASA, ha revelado cómo California tiene sólo un año de suministro de agua almacenado en sus embalses y tiene que empezar a racionar el agua inmediatamente.

Los políticos corporativos de todo el mundo están obligados hacia sus pagadores de las grandes empresas y así siguen pasando por alto o ignorando los problemas. Mientras tanto, los medios de comunicación corporativa intenta calmar a la población con una falsa sensación de seguridad, mediante sus interminables historias llenas de opio en las que la ciencia y la tecnología salvarán nuestros días.

Hablé con Guy McPherson, profesor emérito de recursos naturales y el medio ambiente de la Universidad de Arizona, donde enseñó durante veinte años. Él es el autor de una docena de libros y ha publicado cientos de artículos sobre las consecuencias de nuestra adicción a los combustibles fósiles: el catastrófico cambio climático que lleva a la extinción humana en el corto plazo. Este individuo vive en una casa de paja desconectado de la red eléctrica donde practica la agricultura orgánica sostenible y trabaja con los miembros de su comunidad local, donde una economía altruísta se encuentra en funcionamiento.

1) Muchas personas creen que el cambio climático catastrófico puede evitarse si adoptamos las siguientes medidas con carácter de urgencia a escala mundial: medidas de conservación de la energía, suspensión del uso de combustibles fósiles y nucleares, junto con el uso masivo de las energías renovables. ¿Ayudarían estas medidas a evitar el cambio climático catastrófico?
 
No, no lo harían, por muchas razones. En primer lugar, la civilización es un motor térmico, como se señala en la obra de Tim Garrett. Además, como he escrito aquí, la noción de una Tercera Revolución Industrial es un grave error.

2) ¿Es la geoingeniería una posible solución al calentamiento global?

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), admite el calentamiento global es irreversible sin geoingeniería. El IPCC es uno de los organismos científicos más conservadores  del mundo, y sus informes "significativamente" se diluyen por la "presión política". El 22 de abril de 2014, TruthOut titula correctamente su evaluación: "El Informe Climático del IPCC deposita sus esperanzas en la fantasía tecnológica” dos días más tarde caparece un titular desesperado "Jefe de la NASA: el futuro de la humanidad depende de la Misión a Marte" (por primera vez: los invernaderos en Marte). Como se señaló en el número de 5 de diciembre 2013 de Earth System Dynamics (Dinámicas del Sistema Tierra), las estrategias conocidas para la geoingeniería tienen pocas probabilidades de éxito ("La geoingeniería climática simplemente no puede ser utilizada para revertir el calentamiento global"). "Los intentos de revertir los impactos del calentamiento global mediante la inyección de partículas reflectantes en la estratosfera podrían empeorar las cosas", según un estudio publicado en el número de 8 de enero 2014 de Environmental Research Letters. Además, tal como se describe en la edición de diciembre 2013 de la revista Journalof Geophysical Research: “Atmósferas”, la geoingeniería pudiera tener éxito en el enfriamiento de la Tierra, pero también provocaría disrupciones de los patrones de precipitaciones en todo el mundo. Además, "el riesgo de calentamiento abrupto y peligroso es inherente a la aplicación a gran escala de SRM" (manejo de la radiación solar), como se señala en la edición del 17 de febrero de 2014 de Environmental Research Letters. Aproximadamente una semana después viene esta línea de investigación publicada en la edición del 25 de febrero de 2014 de Nature Communication: "un golpe a los tecnócratas publicado en línea en la edición del 25 de junio de 2014 de Nature Climate Change, un grupo numeroso y distinguido de internacional investigadores concluye que la geoingeniería no detendrá el cambio climático. La Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. Contribuye con un informe publicado 10 de febrero 2015, concluyendo que la geoingeniería no es una solución viable para la situación climática. Como resultado, el público continúa sin inmutarse. Una investigación publicada en la edición de 2014 de 12 de enero de Nature Climate Change "revela que la evaluación pública general de ingeniería climática es negativa." A pesar de la ignorancia americana generalizada acerca de la ciencia, el público correctamente interpreta la geoingeniería con la misma luz que los científicos, y de forma contraria a los tecno-optimistas.

3) En su trabajo habla de los bucles de retroalimentación que ya han sido puestos en marcha que tendrán efectos muy perjudiciales sobre el planeta. ¿Podría explicar cómo los bucles de retroalimentación tendrán un efecto devastador sobre el planeta viviente?

Estos bucles de auto-refuerzo o bucles de "retroalimentación positiva", se alimentan de sí mismos. Por ejemplo, el metano liberado por el Océano Ártico calienta la región, de ahí al océano. Como resultado, el metano es liberado más rápidamente desde el océano. El proceso continúa hasta que una retroalimentación negativa desborde el proceso.

Muchos de estos bucles de retroalimentación se han disparado. Están contribuyendo a un rápido aumento de la temperatura global media. El relativamente lento aumento de la temperatura global media hasta la fecha ya ha sobrepasado la capacidad de adaptación de los organismos : El cambio climático lleva una velocidad 10.000 veces superior a la tasa de evolución de las especies. , según la la edición de agosto 2013 de Ecology Letters. Si las plantas no pueden seguir el ritmo de la tasa en curso gradual de cambio, sólo podemos imaginar la destrucción de la vida en el planeta una vez que el cambio climático abrupto se ha disparado.

La Sexta Gran Extinción está avanzando muy rápidamente. Estamos en camino de superar la tasa de extinción habidas durante todos los eventos de extinción, incluyendo la Gran Extinción de hace unos 250 millones de años. Durante ese evento, más del 90% de las especies del planeta se extinguieron.

4) Cuando se trata la cuestión de la extinción humana a corto plazo derivada de un cambio climático catastrófico muchas personas se ponen muy a la defensiva. Las reacciones van desde la ridiculización sugiriendo que son una locura hasta la abierta hostilidad. ¿Por qué crees que la gente a menudo reaccionan de esta manera?

Sospecho que tienen miedo. Hemos crecido en una época de enormes privilegios. La tecnología que nos rodea es asombrosa, ¡Parece que podemos arreglar cualquier cosa con una aplicación sencilla en nuestros teléfonos celulares!

La carrera tecnológica ha desbordado al planeta viviente. Ya, de acuerdo con un informe de agosto de 2010 de las Naciones Unidas, la tasa de extinción es de 150-200 especies por día. La civilización industrial nos permite envenenar el aire, ensuciar el agua, y erosionar el suelo vertiéndolo al océano a la vez que nos comunicamos en tiempo real por todo el globo.
La carrera tecnológica ha superado nuestro sentido de la humanidad. La mayoría de personas que conozco aman la civilización que destruye la vida en la Tierra. Y sobre todo aman la civilización industrial y los juguetes resultantes.

5) Está claro que la clase capitalista en todo el mundo no tienen ni la intención ni el conocimiento de cómo detener el cambio climático catastrófico. La búsqueda del fracking hidráulico, las arenas bituminosas, la energía nuclear, la geo-ingeniería, en todo revela cómo el sistema capitalista se ofusca en la búsqueda del beneficio a toda costa. No podemos tener ninguna fe en que los políticos corporativas muestren cualquier signo de ayudar a la gente común a hacer frente a los efectos del cambio climático conforme empeora y empeora. ¿A quién debe recurrir la gente común en busca de ayuda para hacer frente al cambio climático?

Los gobiernos corporativos y los medios corporativos no están interesados en nosotros, el pueblo. Ellos están interesados en las ganancias de las corporaciones.

Como individuos y como especie, dudo que nos quede mucho tiempo en el planeta. Recomiendo apasionadamente seguir una vida de excelencia enraizada en el amor. Identifica lo que amas. Persíguelo, con pasión. Libérate de los grilletes de una cultura que se ha vuelto seriamente mala. En el camino, podrás ser visto como una loco. La mayoría de los psicoterapeutas profesionales, integrados en una cultura omnicida, servirán de poca ayuda.
Encuentra tu tribu. Pasa tiempo con aquellos que amas. Ama a aquellos con los que estés.

6) Tim Garrett, de la Universidad de Utah ha hecho algunas investigaciones muy valiosa sobre el cambio climático desbocado. ¿Podría resumir la investigación del profesor Garrett y explicar sus implicaciones para todos nosotros?

El trabajo de Garrett se publica en artículos de revistas arbitradas, el "estándar de oro" de la ciencia. Su investigación señala que sólo el colapso de la civilización impediría un efecto invernadero desbocado. No señala que el colapso de la civilización desencadenaría la fusión catastrófica de las instalaciones nucleares del mundo.

7) Muchas personas firman peticiones, envían cartas, organizan grupos de presión a los políticos y los reguladores con la esperanza de detener la destrucción del medio ambiente. ¿Es este tipo de resistencia suficiente para evitar que la civilización capitalista destruya el planeta?

Aparentemente no. Este tipo de trabajo se ha estado llevando a cabo desde hace décadas, y entre 150-200 especies siguen siendo conducidas a la extinción cada día.

8) Usted recientemente publicó un libro con Carolyn Baker llamado Extintion Dialogs (Diálogos de la Extinción). ¿Cómo debemos prepararnos para la extinción de toda vida en el planeta?

Viviendo con la muerte en la mente. Amando lo que es, no lo que debería ser. Identificando lo que amamos, y persiguiéndolo. Persiguiendo la excelencia en nuestras vidas. Haciendo lo que es correcto, sin apego al resultado. Todo lo cual es aplicable incluso si viviésemos para siempre.